最近由于工作需要，同时订阅了Claude Pro 和 ChatGPT Plus，并且都进行了高强度使用，这篇文章我详细论述一下Claude Pro和ChatGPT Plus两者的使用体验，文章主要以事实为依据，但是偏向主观感受。

最近笔者对Claude Pro情有独钟，在这篇对比文章之后，用Claude Pro帮我完成了很多从来没有接触过的工作任务，让我对其刮目相看。这里我又写了一篇 《掌握Claude Pro: 打造学习与效率的终极利器》让大家作为参考，来决定最终选择Claude Pro还是ChatGPT Plus。

首先，大家为什么会对订阅 Claude pro还是ChatGPT Plus产生纠结，可能主要是因为两者订阅价格一致，都是每月20美元，并且这个定价对于大多数人来说不是个小数目，如果不是有很强的需求很难值回这个价格。

在今年4月份以前的整整一年，我都是订阅ChatGPT Plus，因为在那个时间段里，ChatGPT的表现无疑是最棒的。当时Claude AI只能说是ChatGPT的平替，但是其表现上面无法替代ChatGPT，尤其对于编程领域，当时Claude给出的代码个人感觉比较偷懒，很简单，也比较笼统，只能说是指明一个大概方向，但是ChatGPT则可以给出拿过去就可以运行的代码。

一直到最近的Claude 3 和 Claude 3.5 出来之后，发生了很大的变化。经过许多人对比，Claude 3.5 Sonnet在很多方面，超过了ChatGPT的最新模型gpt-4o。拿出来具体的表现数据我们并没有直观感受，那么两者到底区别有哪些呢？

# 一、功能对比

 

1. GPTs 和 Claude Projects 以及联网功能影响

ChatGPT的GPTs商店刚上架的时候，许多人对此高度评价，但是这么久过去了，其实并没有想象中的那么火爆。 但是，个人感觉，GPTs相比于直接使用ChatGPT的通用模型，是有一定优势的。我们知道，大模型的训练和更新是需要耗子巨大的，需要使用大量的数据，花费大量的时间和金钱，才能让其训练结果成果大模型的固有参数，截止到2024年9月的今天，ChatGPT 4o模型的最新知识库依然是截止到 2023年9月份。

而Claude则是截止到2024年的4月份。如果仅仅对比自有知识库的知识，Claude要比ChatGPT更新一些，多了半年多的知识量。

对于更新比较快的领域，比如编程方面，更新的知识库意味着更新的写法以及更新的解决方案。但是，ChatGPT却有其他的方式来弥补这个缺点，也就是通过 自定义GPTs 和 联网功能。

虽然ChatGPT没有更新的知识库，但是当遇到需要最新的数据的时候，ChatGPT会直接联网搜索最新的信息，如下图所示。很好地弥补了知识库陈旧的问题。

搜索功能在很多场景下是非常有用的，可以搜索最新的话题，以及纠正可能会产生错误的问题。除了搜索功能外，自定义GPTs也是一个补充。对于ChatGPT免费的版本，除了不能创建自己的GPT，GPT商店里面的自定义GPTs和联网功能也是可以使用的，但是使用的量上面会有限制。

对于一些比较热门的应用场景，比如我要写Flutter代码，则会有专门的Flutter GPT，写安卓代码，则会有专门的安卓开发的GPT。这些GPTs对这个领域的数据和指令进行了一些优化，相比与直接使用通用的GPT-4o模型，其回答，在我主观的感受上面，要好上很多，准确度和实用性上面提高了不少。

Claude相比于ChatGPT，有个很大的缺陷，就是没有联网功能，Claude Pro也没有，这个不得不说是一个很大的遗憾。用Claude的话，对于信息实时性要求不高的场景，个人感觉要优育ChatGPT，尤其是在编程领域，给出具体的代码上下文的场景下，Claude 3.5 sonnet的表现更加优秀。

Claude Pro相比普通版本，多了一个Projects功能，类似ChatGPT的自定义GPTs，但是并没有相应的商店可以选择现成的GPTs，只能去创建自定义的GPTs，创建过程相比于ChatGPT自定义GPTs更加简单。

比如我希望创建一个可以帮我写出公众号爆款文章的写作精灵，那么我如下图开始创建。

然后进入当前的Project设定页面。在其右侧可以添加自定义的指令，对这个Project进行进一步地限定。还可以添加Content，可以直接输入文本或者上传文件。有了关键指令和新增内容的加持，其回答也会更加有针对性，结合Claude的超长上下文，可以展开想象其有多少种用途。

2. 绘图对比

严格来说，Claude似乎并没有真正实现绘图能力，但是其我感觉它比ChatGPT的绘图功能来的更有用。比如如下，它可以用 Mermaid 的方式创建一个实用的流程图，并且支持预览。

同样的任务用ChatGPT，则给我一幅非常奇怪的图片。相比而言，哪个更好一些不言而喻。

对于真正的画图，Claude没法执行，但是它可以帮我们画一些svg图片的图形。

ChatGPT则可以画一些真正的图片，如下，看起来似乎要跟好一些。但是，对于ChatGPT画出来的图片，我个人感觉总是一种奇怪的风格，这种风格就像哈利波特的魔法学院那种感觉，总是一种神秘字符风格，有很多地方像咒语，至于是我的提示语的问题，还是ChatGPT的问题我就不清楚了。

3. 输入体验和响应体验

用过Claude就会很直观地发现，Claude的体验要远超ChatGPT。无论是从输入体验、输出的响应速度，还是显示美观度上面，Claude的感觉要好很多。

Claude对于代码的支持非常友好，从输入框上面就有很明显的优势。对于，比较简短的代码，从输入框开始就有代码高亮了。对于比较长的代码，则直接以文件形式进行添加，不占用输入框的空间。相比而言，ChatGPT算得上非常原始，输入框里面即没有代码高亮，也不会自动将长输入转为文件，再长的代码都会直接出现在输入框中。

对于响应速度，很明显地感觉到Claude速度会快上很多。这个不用多说，体验一下就立马可以发现。

# 二、客户端对比

1. 电脑端

在电脑端，Claude并没有提供“真正”的客户端，但是它可以通过chrome的网页应用间接实现这一点，安装和使用体验反而更好。 使用起来跟网页版的没有任何区别，并且也可以跟客户端一样，用快捷方式进行打开使用。

ChatGPT提供了电脑客户端可以下载和使用，但是对比Claude网页应用使用体验，我感觉要差上不少。尤其还有一些奇奇怪怪应该算上bug的问题。比如在输出内容的时候，经常无法下拉或者上移，必须要等到全部输出结束才可以正常进行点击，这点使用体验很受影响。

Claude的网页应用因为本身就是一个网页，并且可以兼容chrome的插件功能，反而用处更大。还可以在使用Claude的时候无缝兼容chrome的其他插件，比如沉浸式翻译。

2. 移动端

Claude和ChatGPT都提供了iOS和安卓上面的客户端，手机上客户端的体验不必说，比电脑上面要好上很多，尤其是ChatGPT。

ChatGPT在手机客户端上面有个非常好的额外功能，就是可以用自然语言进行交流，而且非常流畅。我觉得，从某种程度上来将，我们可以使用ChatGPT的iOS客户端作为日常的英语口语陪练，每天可以低成本地找个英语交流的语伴进行口语交流，当然，它无法代替真人，比如没法帮你纠正发音，但是，它也可以起到很多实实在在的帮助。

当然，对于移动客户端，还有个更重要的功能是，我们可以借助iOS或者安卓客户端，通过苹果支付或者谷歌支付进行订阅。相比于苹果必须使用国外发行的信用卡或者国外的PayPal才可以绑定外区的Apple ID，安卓客户端则可以直接通过Google支付，绑定国内银行发行的外币信用卡进行订阅使用。非常地方便。

 

上述是对Claude Pro和ChatGPT Plus进行的一个主观而且不完全的对比。两者各有所长，旗鼓相当。至于选择哪个，要结合自己的使用场景，以及具体的需求来判断。如果无法抉择，不妨先使用两者的免费版本一段时间，现在免费版本都可以用到最新的模型，也具备付费版本大多数的功能，最大的差异实在免费版和付费版的用量上。用上一段时间，可以很容易地去决定是否需要订阅，应该订阅哪个。