在当前AIGC（人工智能生成内容）领域的两大巨头，OpenAI 和 Anthropic当之无愧占据前两位的位置。OpenAI推出了GPT-4，Anthropic则推出了claude 3，包含Haiku、Sonnet以及Opus。两者在推理和性能上都有自己独到的地方，在许多方面更是旗鼓相当。
作为普通的使用者和消费者，如何进行选择则成了难题。
目前来说，ChatGPT Plus 依然是大多数朋友的首选。因为其是第一个在圈内火起来的， 也因为不断的动作，从GPT3，到GPT3.5、GPT4、GPT4o，还有定义GPT、DALL图像生成等多种更新，不断引起大家的注意和关注。其在翻译、编程等方面的能力和准确度也是得到大多数人的认可。
Anthropic则紧随其后，其免费版本也可以用到Claude 3 Sonnet版本，从体验上来说，感觉是超过了GPT-3.5的，但是跟GPT-4还是有一些差距。两种风格也有很大区别。ChatGPT的风格更加像一位技术人员，它的回答会直接给出具体的操作步骤，如果是写代码，则直接给出每一步的代码示例。而Claude3的话，如果不是特别必要，会更多的以描述性的文字为主。
Claude官网给出最新的Claude3在多种性能基准上的比较，对Claude3 Opus、Claude 3 Sonnet、Claude 3 Haiku 与GPT-4、GPT-3.5 和 Gemini1.0 Ultra、Gemini 1.0 Pro进行了对比。从下图可以看出，在多个性能基准参数上面，Claude 3 Opus是领先的，Claude3 Sonnet则超越了GPT-3.5 。
也就是说，对于当前的ChatGPT和Anthropic的免费版本，claude是超越了GPT的。并且对于ChatGPT Plus可以使用的GPT-4版本，和Anthropic可以使用的Claude 3 Opus版本，Anthropic则说自己也是领先的。
从参数上来说，我们似乎更应该选择Anthropic而不是ChatGPT。但是ChatGPT在很多方面Anthropic是没有的。比如GPT商店，自定义GPT。比如你要AIGC帮你写文章，你可以在GPT商店里面直接选用专门针对写作优化过的GPT，可以给出更加优化的结果。对于编程，GPT商店里面有很多针对各种语言、框架的自定义GPT可以选择。比如用Spring Boot写项目，则有专门的Spring Boot的GPT可以选择，可以有针对性地回答问题。至于回答的质量，这个跟选择的GPT也有很大的关系。
Claude Pro呢，也有自己很厉害的地方。首先从体验上来讲，我个人感觉Claude的用户体验是更加好的，从网络稳定上来将，Claude Pro就要更加好，大多数时候都不会有太大问题，输出的速度，也是超越了ChatGPT-4的，虽然现在GPT-4o版本速度明显升，但是跟Claude3 Opus还是有点差距。
Claude有一点是ChatGPT无法比拟的，超级长的上下文，很好的输入体验。不管是多长的代码或者文字，都可以直接在输入框粘贴，如果输入内容太长，会直接转换为文件的形式显示在输入框上方。并且可以粘贴多份超长内容。对于一些特定的分析，超长的上下文是非常有用的。
目前对于在订阅用户，不管是ChatGPT Plus还是Claude Pro，对话条数都都还是有一定的限制。ChatGPT Plus现在基本上还是3小时40条，Claude Pro则是相比免费用户多了5倍的使用数量。对于绝大多数的用户来说，这些条数都数可以满足日常需求的。要注意的是，Claude Pro计算条数根输入的Token是有一定关系的，如果用超长的输入内容进行对话，可能对话数量就非常有限。
# 订阅难度对比
对于ChatGPT Plus的订阅，可以参考上篇文章 《省心省力，一键开通ChatGPT Plus》，可以使用iOS订阅、安卓订阅以及三方虚拟卡来开通。相比ChatGPT Plus，Claude Pro的订阅难度则更加大，因为其目前并没有iOS和安卓客户端，所以，无法通过iOS和安卓客户端进行订阅。
也就是剩下最后一种方法，使用三方虚拟卡服务来进行订阅，或者自己有国外发行的信用卡。
这里，笔者依然推荐可以使用wildcard服务，开通一张卡片，然后按照生成的卡片信息，在claude pro订阅时输入卡片相关信息即可，笔者前几天刚使用wildcard开通了claude pro订阅，非常丝滑。
